Karl Henrik Johan

Till en början hade jag faktiskt svårt att tro att det var sant, det kunde inte finnas gemena och lögnaktiga individer på så hög nivå, med så mycket makt. Man tycker ju att historien borde lärt oss annorlunda. Jag har försökt hitta rationella förklaringar bakom USAs krigföring. Någonstans inom mig fanns ändå en kärna - “de vet vad de sysslar med, de kan bara inte vara så dumma, de är ju i alla fall genomgått tuffa utbildningar, de borde vara föredömen och förnuftiga själar som gör vad de tror är bäst.” Jag har spekulerat i att det kan vara oljan, oljan och dollarn och någon sorts framtidsplan. Kanske finns det ett hot från Kina som vi inte känner till. Kanske vill man ha en position i mellanöstern som ska skapa fred i slutändan, det bara måste vara så att de vet vad de sysslar med och att de gör det med goda avsikter. Så naivt, trots alla signaler som pekar på motsatsen, men hoppet är väl det sista som överger människan. Någonstans har man ju en tro att det finns logik i det hela. En ordning som jag inte känner till. Så naivt. Jag är nu helt övertygad om att den enda lumpna anledningen till att USA plundrar, mördar och våldtar miljoner människor är deras sinnesjuka tro på Israel och apokalypsen. På tanken att frälsaren en vacker dag ska återvända och himmelriket uppstå på jorden. Materialist som jag är så vill man givetvis se rationella orsaker. Jag utgick länge från att det var ytterligare ett kolonialt krig för att garantera ensamrätt på naturresurser. Oljan, dollarn. Så tänkte jag att de tänkte. Imperialismen som kapitalismens högsta fas. De visste det själva, de hade ju läst Marx. De var cyniska och beräknande. Intelligenta. Men inte nu längre. Jag är övertygad om att USAs ledning är fullkomligt prilliga. De är oregerliga. Galna. Det kunde vara fanatism. En överdriven tro på marknaden. De hade blivit matade med chicagoskolans teorier. De hade läst Nozick. Det var chockterapi. De var rationella och cyniska. Men nej. De är bara galna. De vill ha ett helvete på jorden för att komma till himmlen. Det kunde vara ett maktspel, det kunde finnas en bas någonstans, något att ta i, något materiellt. Men nej, de är bara helt sinnesjuka.

Paul Craig Roberts är en gammal reaganomic som ofta anklagar Bush för att ha svikit den amerikanska konservatismen. Säga vad man vill om den och de svaga själar som på allvar tror att bluffteorier om osynliga händer blandat med nostalgi och falskt garnityr samt “öga-för-öga”-rättvisa är en bra modell för ett samhälle. Han skriver i counterpunch:

“The more likely explanation for the US invasion of Iraq is the neoconservative Bush Regime’s commitment to the defense of Israeli territorial expansion. There is no such thing as a neoconservative who is not allied with Israel. Israel hopes to steal all of the West Bank and southern Lebanon for its territorial expansion. An American colonial regime in Iraq not only buttresses Israel from attack, but also can pressure Syria and Iran from giving support to the Palestinians and Lebanese. The Iraqi war is a war for Israeli territorial expansion. Americans are dying and bleeding to death financially for Israel. Bush’s “war on terror” is a hoax that serves to cover US intervention in the Middle East in behalf of “greater Israel.“

Det är på något vis oerhört lumpet. Är det verkligen samma gamla konflikt? Har det inte hänt något på 50-60 år? Har ingen lärt sig? Uppenbarligen inte. Det har varit Israels mål från första början att etablera ett stor-Israel . Det finns knappt någon möjlighet för moderata krafter att komma till tals. Är det inte sorgligt att ett folk som vet vad förtryck innebär är på väg att utrota inte bara sina grannar och egna invånare utan ta resten av världen med sig? Fanatism, chauvinism. Osäkerhet, otrygghet. Konflikten närs av båda sidor men bara en har kraften att avsluta den och som de vill avsluta. Apartheid-högern firar. Deras historiska position ger dem deras förutsättningar. Igår var de stolta motståndare till ANC, idag är ger de sitt stöd till motsvarande krafter.

Nog finns det logik i världen ändå.