Karl Henrik Johan

Hade jag varit en man som vant mig vid naturens spel som referens för skeendets föränderlighet hade jag nog skrivit om vilka löv som gulnar hur och var någonstans vid nobeltorget; nu är mitt starkaste nav täckjackornas tjocklek hos killarna nere vid mickes grill och huruvida de har vantar, vill ha vantar eller inte. Så, ja, hösten har kommit gud ske lov.

I veckan har några religiösa fundamentalister terroriserat den folkvalda regimen i Burma. Omvärlden sluter som vanligt upp kring dessa “fundamentalister” som det är “så jävla synd om” hela tiden. Tydligen ska många sympatisörer klä sig i rött för att visa sitt terrorstöd. De borde få sina tillgångar frysta av Kinas säkerhetstjänst, genast!

Skämt åsido, alla är glada över burmesernas motstånd i väst. Utom valda fransmän och britter som aktivt handlat och stött regimen under perioder. Det är bara att hoppas att regimen ersätts av ett folkligt förankrat alternativ, vilket det finns förutsättningar för. Hade Burma invaderats för att “befrias” från sin regim av väst hade det vanliga nyliberala joxet implicerats och burma hade kanske lidit än värre.

Tänk om västländerna kunde vara/ha varit såhär ideologiskt taktfulla även i mellanöstern.

Men Burma har nog ingen olja.

290907

Burma har faktiskt olja. Men det är Kina som agerar åklagare, domare och bödel i detta fallet.

“The West, after having backed a genocidal regime for years, has terrorised the opposition into accepting a neoliberal programme. Suu Kyi’s National League for Democracy has promised that, upon taking power, it will implement structural adjustments opening up huge parts of the economy to international investors.”

Aung San Suu Kyi är kanske inte sugen på att genomföra en “shockdoctrine” i sitt land. Nehe, då blir det ingen västhjälp.

“Intelligens (av latin intellego, att förstå, begripa, inse, avgöra), mental förmåga. Till intelligensen räknas vanligen förmåga att resonera, planera, lösa problem, tänka abstrakt, förstå idéer och språk, komplicerade orsakssammanhang och förmåga till inlärning. Somliga räknar även in hur snabbt man tänker, i motsats till att vara “trögtänkt”, andra anser inte alls att hur snabbtänkt någon är, är ett kriterium för dennes intelligens.”

Wikipedias definition av intelligens upplöser världshistoriens profitjagande söndagsbilagors pockande behov av att smickra sina läsare med tester och underliga, new-agetranscenderande skolor. Att förstå har inget med värderingar att göra. Egenskaper som förmågan att tänka fritt, avgöra själv, se bortom och igenom systemets snåriga skog kräver sin intelligens när det ska uttryckas i ord men det nyfödda barnet skriker inte på grund av sin förmåga att uttrycka sig. Det skriker för att det är det enda sättet det kan uttrycka sin hunger eller ensamhet på. Verkligheten kan poetisk beskrivas i ord, men orden stipulerar inte verklighetens beskaffenhet. Det ramverket utgörs av materiella och sociala omständigheter.

Harold Pinters nobelföreläsning är en av de bättre de senaste åren. Lite kass kvalitet på denna inspelningen, men värt en titt ändå.

Democracy Now! med telefonintervju.

Missa inte heller Cockburns recension av “The Shock Doktrine”.

I en av Sveriges största tidningar bidrar Nisse Holm? till den viktiga demokratiska debatten med ett lång utläggning om hur oerhört ilitterat han är, och att det är bra.

Själv är jag förstås av annan åsikt, att man genom litteraturen kan uppleva skeenden, personer och företeelser som inte går att uppleva i den “verklighet” herr Holm anser sig navigera friktionsfritt i. Tack vare “sega bokstäver” går det bra att argumentera med annat än tennisbollar, slag och sparkar och vrål. Sånt skiter Nisse i och slår ett slag till på gummibollen. Själv gillar jag tennis, fast jag inte kan erinra mig Nisse Holm. Här är några andra sporter jag gillar att titta på: Fotboll, Hockey, Pingis.

Nisse däremot har inte läst en enda bok, men han har varit på samma Ö som Madonna och känner folk ifrån alla samhällsklasser. Grattis Nisse!

Citat Martin Kellerman/Rocky
“Inte alla som gillar sport är idioter men alla idioter gillar sport!“

En liten chomskyrulle som ställer saker på sin spets. Notera den darriga tonen hos utfrågaren i kontrast till Chomkys stringens.

Timbro är ett företag som satt i system att ge ut undermålig litteratur och lobba stenhårt ett ganska bra tag nu. “Oberoende” skulle de säkert kalla sig:

“Häromåret donerade Svenskt Näringsliv 320 miljoner kronor till det nystartade Stiftelsen Fritt Näringsliv, och lät sedan stiftelsen gå in som ägare till Timbro.“

Dan Josefsson skriver lite om tramset med en något polemisk titel. Jag kommer mer och mer att tänka på 1984, George Orwell.

“I [Timbros] nätverk av personer återfinns praktiskt taget alla ledande moderater, många folkpartister, en växande skara av kds-are och några från den senaste generationen centerpartister”

För ett tag sedan ville Timbro smutskasta Uppsala Univ. utnämning av Noam Chomsky till hedersdoktor. En Michel Moynihan skrev en längre “uppsats” av något slag och kokade ner den i en debattartikel i Expressen.

“Paul Postal, före detta elev till Chomsky och numera professor i lingvistik vid New York-universitetet säger att de problem som finns i Chomskys politiska arbete återfinns också i hans lingvistiska forskning. ”Efter många år,” sa Postal till tidskriften New Yorker, ”drog jag slutsatsen att allt han säger är osant. Han ljuger bara för att det är kul.”

En massa lösa citat med syftet att diskreditera Chomsky dvs, som publicisten Lindholm sågar ordentligt.

Anna Sågvall Hein som utsåg hedersdoktoratet svarar på lite kritik angående Chomskys lingvistiska trovärdighet.

“Chomsky är den överlägset mest citerade lingvisten i världen med mer än 21 500 citeringar sedan 1975 (Arts and Humanities Citation Index). Forskning inom det generativa paradigmet är sålunda ingalunda död.“

Och slutgiltigen svarar Chomsky själv i Kulturfront!

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ajmt0OMmnwU">

Det har blivit mycket politik här på sistone så nu utökar jag med länktips till höger och Galloway vs Hitchens debatten.

På 80-talet och 90-talet skojades det friskt om att fotbollspelare alltid lyssnar på Dire Straits - det var naturligtvis inte sant, fotbollspelare lyssnar helt enkelt mest på det som läggs framför näsan på dem. Och då råkade det vara Dire Straits som hördes överallt, liksom tacos serveras ofta i Borås-området.

Tack vare dessa frustande sportdårars droppande av Dire Straits i otaliga intervjuer och sammanhang fick det sympatiska bandet en oförtjänt töntstämpel. Mark Knopfler är en hyvens kille från de vanliga delarna av London som läste journalistik och engelska samtidigt som han lirade blues och shuffle. Shuffle, som för övrigt har blivit hett på sistone är väl också anledningen till att Andres Lokko ger den nya skivan “Kill To Get Crimson” hela 4/6 i betyg i Svd och kallar honom “underskattad”.

Rolig kuriosa angående Mark Knopfler:

* Hans pappa var jude och kommunist som flydde från den ungerska fascistregimen till storbritanien.

* Bob Dylan började gilla Mark Knopfler när han lyckades rimma “diary” med “inquiry”.

* Mark Knopfler har en egen dinosaurieart uppkallad efter sig “Masiakasaurus knopfleri”, eftersom palentologerna lyssnade på honom när de upptäckte den.

* Mark Knopfler har sk “fint” hår.

P skriver utmärkt.

Mellanmänskliga relationer görs profitabla, du själv blir ett varumärke, dina kunskaper blir en vara som du kan sälja. Det är vad jag förstår med marx reifikationsbegrepp, förtingningen av saker som helt enkelt inte existerar, som aldrig kan vara eller bli ett ting.

I vilket fall kan man förstå att det känns ovant för en del, kanske självklart för andra och det behöver inte nödvändigtvis betyda att man går förlorad i sig själv eller något sådant. Men alldeles oberoende av föreställningen om subjektet, subjektets utsträckta förtingningar, de illusioner och solkatter som subjektet kan sprida omkring sig så existerar subjektet fortfarande. Vid en viss brytpunkt uppgår existensen till att bli endast illusion för andra, en bild som subjektet projicerat för att hålla sin egen mänsklighet intakt och onåbar.

Om en god vän skulle vi säga att han eller hon “spelar” en roll hon inte är, för att förhindra omgivningen att se vem han eller hon egentligen är.

Detta är vad vi sysslar med dagligen, oavbrutet och i en accelerarad form i den virtuella världen. Det skiljer sig såklart från individ till individ hur pass mycket man internaliserat virtualiteten i sin egen hjärna, men för många skulle ett utträde ur en såpass “nödvändig” community som Facebook likställas med att döda bilden av sig själv. En människa som inte är mer än den bilden, den illusoriska, riskerar också att döda sig själv i en mer praktisk betydelse. Hursom långt förtingligen har nått.